Не спится... Написал статейку (никогда ранее этого не делал). Будет интересна, кому не безразлична компания Nokia (ее крах) и похожая ситуация в Research in Motion (в основном известа производством смартфонов Blackberry). Также затрагивается речь о принятии управленческих решений.
На выходных меня заинтересовала тема затяжного падения корпорации Nokia и роль в этом ее CEO Стивена Элопа. Заинтересовало в разрезе соответствия цифры 130 мдрд евро (размер плана спасения Греции) к тому, сколько потеряла Noika и повторение истории в Risearch in Motion (такое же консервативное принятие решений у руководства и последующий провал). Вообще стало интересно как один человек может повлиять на деятельность огромной корпорации и свести эту деятельность на нет - да и цифры интересные всплывают, соразмерные с экономикой отдельной страны.
Появились следующие мысли - обрисовал их в 2 рисунка с последующими комментариями и обобщением. Постараюсь наиболее кратко, в меру возможностей - остальное сами додумаете, если будет интересно. Сначала посмотрите рисунки, затем читайте текст ниже, а лучше одновременно :)
По NOK (Nokia Corporation) - цены взяты из расчета максимальная за 7 ноября 2007 года и минимальная за прошлую пятницу - 22 июня 2012 года - компания за это время потеряла в капитализации порядка 150 млрд долларов (сумма спасения Греции в данный момент 130 млрд евро). Т.е. потеряла в стоимости 94,5%. Ну и сумма "прибыли" тоже заставляет задуматься (к вопросу о покупке Самсунгом). Nokia сегодня (25-ое июня 2012 г.) на торгах в Америке стоила уже 2.20 - это символично, т.к. это именно та цифра по которой компания размещалась на бирже в далеком 1996-году. Обычно когда компания спустя годы пробивает цену размещения - это означает неминуемый крах. Следующая важная точка для NOK это 1,94 - исторический минимум компании в том же 1996-ом году. Теперь об их CEO, Стивене Элопе (лично у меня улыбка, когда я думаю о созвучии его фамилии с Эплом) - фактически он стал CEO в сентябре 2010, когда стоимость компании уже была 10 долларов, т.е. теоретически его нельзя винить за полное падение с их максимума за 2007 год. Правда есть одно "но" - падение которое было до этого - следствие кризиса 2008 года, который затронул всех, в том числе AAPL (Apple Inc.) потерял в цене 60% (падение с 200 до 80 долларов за акцию), но при умелом менеджменте тот же AAPL в 2012 уже стоил 644 доллара, т.е. вырос с 2008 года на 700%. Т.е. действительно все последующее падении Nokia с 10 долларов - результат работы топ-менеджмента компании. Примечательно 2 факта. В июне 2006 года NOK была на историческом максимуме в 62,50 доллара за акцию, затем было падение, в 2004 году она уже стоила 11 долларов и затем смогла с умелым руководством вырасти до уровня 42,22 в ноябре 2007 года, откуда и начался крах -
т.е. перед Стивеном Элопом задачи были вполне реалистичные, что доказано историей. 2-ой факт состоит в том, что Стивен уже был замешан в истории с банкротством - в 1998 году Boston Chicken подали документы на банкротство, где Элоп был CIO. Может быть у него просто плохая карма?) Менеджмент безусловно важен и доказательство этому то, что Apple в 1997 году (стоимость 3,19 за акцию) смогла выйти из похожего кризиса. Боюсь у Nokia этого шанса уже не будет, во всяком случае в виде той компании, которую мы знали и уважали, а некоторые даже любили (в 2008 году, я купил Nokia 5800 а не IPhone - еще верил в компанию и доверял ей).
По RIMM (Risearch in Motion Limited) - цены взяты из расчета максимальная за 18 февраля 2011 года и минимальная за 25 июня 2012 года - компания за это время потеряла порядка 35 млрд долларов. Я решил рассмотреть этот период, т.к. он показательный относительно Nokia и также дает представление, что экономика (в частности инвесторы) стала быстрее воспринимать ошибки руководства компании. В данном случае компания за 1.5 года (период в 3 раза меньше аналогичному у Nokia) потеряла в цене 86.9% своей стоимости. Если рассматривать период с июня 2008-го, то компания упала со 148,13 долларов за акцию до 9,03 (-93,9%) на 25-е июня 2012-го. Печально. Но история повт
